Vzhledem k tomu, že Apple přešel z používání hardwaru IBM PowerPC na procesory Intel, je nyní možné provést spravedlivé srovnání výkonu mezi Windows XP a Mac OS X. Zatímco operační systémy jsou v některých ohledech rovnoměrně shodné, Windows XP překonává svou konkurenci ve většině metrik . Informace v tomto článku platí pro Windows XP Professional Edition a Mac OS X 10.5 Leopard. Měření uvedená v tomto článku byla získána pomocí originálního počítače Mac Mini s procesorem Intel, na kterém běží oba operační systémy.
Poznámka k univerzálním aplikacím a souborovým systémům
Aplikace, které jsou integrovány do systému Mac OS X, se nazývají univerzální aplikace. Starší software musí spoléhat na Rosetta, aplikaci, která běží v operačním systému OS X a dynamicky překládá kód, aby běžel pod hardwarem Intel. V důsledku toho dochází ke ztrátě výkonu při spouštění neuniverzálních aplikací na Macu Mini. Všechny programy Windows XP jsou kompatibilní s procesorem Intel, takže výkon aplikací je v operačním systému Microsoft konzistentnější. Dalším rozdílem, který může ovlivnit výkon pevného disku, jsou souborové systémy, které každý operační systém používá. Windows XP používá NTFS, zatímco Mac OS X používá HPFS+. Každý z těchto souborových systémů zpracovává data různými způsoby. I u podobných aplikací by tedy přístup k datům mohl způsobit kolísání výkonu.
Test kopírování souboru
Tento test zahrnuje použití funkcí operačního systému ke zkopírování složky obsahující zhruba 8 000 souborů (9,5 GB) ze vzdáleného disku na místní disk.
Výsledek
- Mac OS X: 16 m, 3 s
- Windows XP: 12 m, 21 s
Test archivace souborů
Jak rychle může každý operační systém zkomprimovat data do archivu, je dobrým měřítkem systému souborů i výkonu procesoru. Tento test byl proveden pomocí archivačního programu RAR 3.51 ke kompresi 3,5 GB dat do jednoho archivního souboru. Aplikace RAR není univerzální aplikací a běží pod emulací Rosetta.
Výsledek
- Mac OS X: 63 m, 57 s
- Windows XP: 48 m, 13 s
Test převodu zvuku
Abychom získali lepší představu o tom, jak aplikace fungují s procesorem a souborovým systémem, byla služba iTunes použita k převodu 22minutového souboru WAV, který byl dříve importován z disku CD do formátu AAC.
Výsledek
- Mac OS X: 1 m, 29 s
- Windows XP: 1 m, 26 s
Test grafických úprav
Pro tento test jsme použili GIMP (GNU Image Manipulation Program) verze 2.2.10, který je k dispozici pro oba operační systémy. Toto není univerzální aplikace pro Mac a běží s Rosettou. Použili jsme populární skript s názvem Warp-Sharp spolu se skriptem Old Photo z programu GIMP, abychom vyčistili 5megapixelovou digitální fotografii a načasovali, jak rychle se skripty projevily.
Výsledek
- Mac OS X: 47s (Warp-Sharp Script) a 36s (Old Photo Script)
- Windows XP: 32s (Warp-Sharp Script) a 28s (Old Photo Script)
Test úprav digitálního videa
Pro tento test jsme vybrali dvě podobné aplikace, které dokážou převést soubor AVI z digitální videokamery na automatické přehrávání DVD. Pro Windows jsme vybrali aplikaci Nero 7 a pro Mac OS X byl použit program iDVD 6. IDVD je univerzální aplikace napsaná společností Apple a nepoužívá emulaci Rosetta.
Výsledek
- Mac OS X: 23 m, 32 s
- Windows XP: 15 m, 30 s
Konečný verdikt
Rozdíl v rychlosti mezi Windows XP a Mac OS X může být až 34% u aplikací, které nejsou integrovány do počítačů Mac s procesorem Intel. Novější počítače Mac jsou efektivnější, takže se propast mezi operačními systémy zmenšila, ale Windows XP stále překonává starší verze systému Mac OS X.