Klíčové jídlo
- Komunální širokopásmové připojení by mohlo zlevnit a rozšířit přístup na internet, ale státní zákony je podle odborníků často blokují.
- Nová studie zjistila, že 18 států má zavedenou restriktivní legislativu, která ztěžuje vytváření širokopásmového připojení v komunitě.
- FCC odhaduje, že více než 21 milionů lidí ve Spojených státech postrádá širokopásmové připojení.
Digitální propast roste, i když snahy o větší dostupnost širokopásmového připojení brzdí byrokracie. Státy blokují úsilí o rozvoj místního širokopásmového připojení, které by mohlo pomoci milionům lidí připojit se k internetu rychleji a levněji, podle nové zprávy skupiny BroadBandNow, která se zasazuje o internet. Studie zjistila, že 18 států má zavedenou restriktivní legislativu, která ztěžuje zakládání komunitního širokopásmového připojení. „Komunální širokopásmové připojení je klíčovým mostem, který překlenuje digitální propast v některých nejvíce postižených oblastech v USA,“ uvedl v e-mailovém rozhovoru Tyler Cooper, šéfredaktor BroadbandNow. „Zejména ve venkovských komunitách je soukromá konkurence řídká, pokud vůbec existuje.“
Mnoho lidí žije bez širokopásmového připojení
Potřeba širšího internetu je velká. FCC odhaduje, že více než 21 milionů lidí ve Spojených státech postrádá širokopásmové připojení. To zahrnuje téměř tři z 10 lidí (27%), kteří žijí v těchto venkovských oblastech, a 2% lidí žijících ve městech. „… Prostě nemáme dobré informace o tom, kdo je a kdo není ve spojení, takže je obtížné zaměřit intervence na oblasti, kde je to nejvíce zapotřebí.“ Širokopásmový přístup je pro náš každodenní život zásadní, uvedl v e-mailovém rozhovoru Lamell McMorris, lídr v oblasti občanských práv a obchodu. „Širokopásmové připojení nám umožňuje pracovat z domova, spojit se s blízkými, najít si zaměstnání, vzdělávat naše děti na dálku a virtuálně vyhledat lékařskou pomoc,“ dodal. „Příliš mnoho lidí po celé zemi žije bez širokopásmového připojení, ať už proto, že není dostupné, dostupné nebo dostupné, a to je třeba změnit.“ Tres Roeder, místostarosta města Shaker Heights v Ohiu, uvedl, že jeho město nedávno zkoumalo instalaci přístupu na internet pro celou komunitu. „Náklady byly pro město naší velikosti neúnosně drahé,“ uvedl v e-mailovém rozhovoru. „Regionální, celostátní nebo dokonce národní řešení by bylo lepší.“
Soutěž zabíjení
Cooper uvedl, že jedním z hlavních překážek většího a levnějšího širokopásmového připojení jsou státní zákony, které omezují konkurenci mezi poskytovateli internetových služeb a obecními širokopásmovými sítěmi. Některé státní zákony brání obcím nabízet obyvatelům širokopásmové služby, pokud je v jurisdikci již jeden komerční poskytovatel. „Obecní širokopásmové připojení dlouhodobě nesouhlasí jak soukromý sektor, tak tvůrci státní politiky, jejichž zájmy jsou často sladěny,“ uvedl Cooper. Další běžnou překážkou komunálního širokopásmového připojení je stanovení cen, uvádí zpráva BroadbandNow.
Některé státní zákony stanoví, že jakákoli obecní širokopásmová služba musí odpovídat cenám zavedeného poskytovatele internetových služeb. To ztěžuje obecní širokopásmové síti zavedení větší konkurence na místním trhu. Poskytování komplexnějšího širokopásmového přístupu je obtížné, protože vládní agentury se nemohou dohodnout, komu vůbec chybí, uvedl v e-mailovém rozhovoru Mark Buell, viceprezident internetové společnosti, neziskové organizace zaměřené na internetovou politiku. „Způsob, jakým FCC mapuje širokopásmový přístup, je žalostně nedostatečný a nepřesný,“ dodal. „Ve výsledku prostě nemáme dobré informace o tom, kdo je a kdo není ve spojení, takže je obtížné zaměřit intervence na oblasti, kde je to nejvíce zapotřebí.“ Buell uvedl, že financování širokopásmového připojení by mělo být otevřené všem druhům poskytovatelů, jako jsou komunitní nebo komunální sítě. „Mapování širokopásmového připojení by mělo zahrnovat také informace o cenové dostupnosti. Služby by pak měly být pravidelně hodnoceny a veřejně reportovány, aby se zajistilo, že budou i nadále cenově dostupné pro komunity,“ dodal. „Příliš mnoho lidí v celé zemi žije bez širokopásmového připojení, ať už proto, že není dostupné, dostupné nebo dostupné, a to je třeba změnit.“ McMorris tvrdí, že je třeba změnit předpisy omezující hospodářskou soutěž. „I když nemá smysl, aby obce přestavovaly oblasti, kde poskytovatelé širokopásmového připojení již nabízejí nebo plánují nabízet služby, mohou existovat oblasti, které nejsou obsluhovány, kde je užitečným nástrojem cílený obecní přístup,“ dodal. Existují důkazy o tom, že komunální širokopásmové sítě mohou fungovat lépe než tradiční poskytovatelé internetových služeb, tvrdí odborníci. Například Colorado přijalo zákon omezující soutěž pro ISP, poté poskytlo únikovou doložku pro místní jurisdikce, aby zrušila státní zákaz, uvedl v e-mailovém rozhovoru expert na internetovou komunikaci Jim Isaak. „Města jako Longmont a Loveland prošla přepsáním a začala zavádět vlastní vlákno do rezidence, včetně venkovských a horských oblastí ve Skalistých horách,“ dodal. „Poté zavedené subjekty snižují ceny, aby minimalizovaly využití gigabitových, plně duplexních služeb poskytovaných za 90 $ měsíčně.“
