Proč chce hnutí Zrušit prsten odebrat prstenová doporučení

Klíčové jídlo

• Více než tucet agentur zabývajících se občanskými právy a ochranou spotřebitelů žádá recenzenty, aby kvůli obavám o bezpečnost a ochranu soukromí odvolali prsten.
• Amazon Ring má vazby na policejní oddělení a má za sebou historii nebezpečných úniků a hackerů.
• Problémy s ochranou soukromí a bezpečnosti jsou často kladeny proti sobě, ale jsou to oba důležité a organizace pro občanské svobody si myslí, že Amazon ring porušuje obojí.

Amazon Ring byl inzerován jako způsob, jak pro zaneprázdněné lidi na cestách zkontrolovat své domovy a poskytnout větší pocit bezpečí, ale agentury na ochranu spotřebitele a skupiny občanských svobod tvrdí, že pokud jde o soukromí spotřebitelů. „Rescind Ring“ je nové hnutí více než 15 skupin občanských práv vyzývajících technologické revizory a média, aby stáhli podporu domácího kamerového systému založeného na internetu. Tisková zpráva skupiny uvádí jako důvod k obavám problémy týkající se hackerů, úniků informací a jejich spojení s „fatálními“ policejními odděleními. Společnost Ring zaměstnávala 16% domácností v USA a zůstává nejoblíbenějším systémem videotelefonů, ale byla trnem v oku společnosti Amazon, protože pokračuje v negativním tisku. „Jejich špatná bezpečnost ponechává spotřebitele zranitelnými vůči hackerům a únikům, jak tomu bylo v minulém roce. Jejich policejní partnerství zpochybňuje základní základní svobody, porušuje svatá práva na soukromí,“ uvedl v tisku 8. prosince Evan Greer, zástupce ředitele Fight for the Future. uvolnění. „Monopolní síla Amazonu a agresivní snaha o partnerství v oblasti dohledu s policií je odlišují od konkurence. Ignorování širšího společenského dopadu produktu nedělá vaši recenzi„ neutrální “, činí ji bezohlednou a neúplnou.“ „Mít bezpečnostní kameru s cloudovým připojením k internetu má určité výhody.“ Neexistence má bezpečnostní výhody. “

Problémy s Amazon Ring

Minulý měsíc byl Amazon nucen připomenout zhruba 360 000 systémů zvonků u zvonku kvůli problémům s přehřátím baterií, které způsobují nebezpečí požáru a popálení. Jednalo se o poslední v záplavě špatného tisku pro bezpečnostní zařízení s podporou Wi-Fi, které se dostalo pod palbu pro lukrativní partnerství s více než 400 policejními odděleními po celé zemi. Společnost vyzvala více než 30 organizací zabývajících se občanskými právy, která pouze zdvojnásobila své spojení s vymáháním práva a flirtuje s rozšířením softwaru pro rozpoznávání obličeje na lepší pomocníky. Partnerství s donucovacími orgány předcházejí národnímu zúčtování, ke kterému došlo letos v létě, ale vedoucí společnosti Ring nevyjádřili žádný záměr ukončit tyto vztahy ani další rozvoj technologie společnosti. Zatímco technologický gigant vydal prohlášení podporující hnutí Black Lives Matter a ohlašující dar 10 milionů dolarů, vedoucí pracovníci v Ring měli své vlastní priority. Hájili své vazby na policejní práci, což vyústilo v to, že aktivisté považovali toto gesto za pouhou rtu. Společnost rozšířila program podepsáním 29 nových policejních smluv v důsledku zabití George Floyda a pokračujícího protestního hnutí.

„Problém je v tom, že jde o sledovací zařízení pod kontrolou monopolu dohledového kapitalismu. Amazon má data a mohou si s nimi dělat, co chtějí – včetně jejich předání policii bez jakéhokoli zatykače či dokonce pravděpodobné příčiny,“ bezpečnost řekl technolog Bruce Schneier v e-mailovém rozhovoru pro Lifewire.

Bezpečnost vs bezpečnost

Internetové kamerové systémy Ring-zvonek s dveřním zvonkem podporující Wi-Fi také vyvolávají u uživatelů spoustu obav o soukromí. Tato technologie je náchylná k hackerům, kteří mohou získat vzdálený přístup ke kamerám a citlivým informacím spotřebitelů. V jednom mrazivém virálním klipu z loňského roku muž na dálku hackne bezpečnostní systém v ložnici mladé dívky a je slyšet, jak s ní mluví přes mikrofon kamery, prohlašuje, že je Santa Clause, a dává jí pokyn, aby rozbila televizi. Dalším příkladem hackingu Ring bylo, že se rodina Blacků nadávala rasovými epitetami vzdálených hackerů, kteří je celou noc sledovali prostřednictvím své kamery. Ve stejném roce tisíce uživatelů zjistili, že hackeři odhalili své informace poté, co únik odhalil citlivé informace. Domácí adresy, finanční podrobnosti a zaznamenané videozáznamy byly mezi soukromými informacemi, které hackeři unikli před asi 3672 majiteli Ring kamer jen před rokem. Amazon Ring nedokázal převzít odpovědnost za tyto hacky. Místo toho obviňují kompromis svých systémů z uživatelů, kteří znovu používají hesla. Nečinnost vedoucích pracovníků je jedním z důvodů, proč organizace na ochranu spotřebitele a občanská práva vyzvaly recenzenty, aby zrušili svá doporučení. „Problém je v tom, že jde o sledovací zařízení pod kontrolou monopolu dohledového kapitalismu.“ Pokračující nedostatek odpovědnosti ze strany vyšších obchodních společností by mohl způsobit, že se spotřebitelé budou mít na pozoru před špionážními technologiemi, které dávají kamery do jejich domovů. Často opakované klišé naznačuje, že lidé si musí vybrat mezi soukromím a bezpečím. Předpokládá se, že nemůžeme mít obojí. Schneier řekl, že to není správné. Můžeme mít obojí. „Je to hloupá řeč.“ Není to… bezpečnost vs. soukromí. Je to bezpečnost vs. bezpečnost, “řekl. „Mít bezpečnostní kameru s cloudovým připojením k internetu má určité výhody.“ Neexistence má bezpečnostní výhody. “ Dodává, že nejbezpečnější volbou je ta, kterou si vybral – žádnou vůbec neměl.